вторник, 12 января 2021
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Задание три. Веселись и фантазируй.
-Итак. Вы утверждаете, что на вас кто-то напал? – Бинху забавно. Он бы скорее поверил, что этот упырь на кого-то напал.
Столичный следователь улыбается и разводит руками. Морщинки в уголках глаз придают ему какой-то лихой и в то же время придурковатый вид.
-Ясно. – в ответной улыбке очень явно читается «да ничего, вам, голубчик, не ясно».
-Описать нападавшего сможете?
-Даже нарисовать могу – щедро предлагает потерпевший.
Видел Бинх как тот рисует – быстро и очень точно. Поэтому со вздохом протягивает ему лист белоснежнейшей бумаги.
-Вы бы предпочли словесное описание? – выгибает брови в притворном удивлении Гуро.
Не объяснишь же ему, что белая бумага даже для отчетов – почти что роскошь. Стыдно, да и насмешек не наберешься.
Мог бы и проигнорировать этот невольный вздох, с-следователь!
Сам он не вздыхать так тяжко определенно не мог.
Карандаш находится где-то в недрах пижонского пальто. Бинху иногда кажется, что попроси он топор – и тот не изменившись в лице протянет. Непременно с укоризной, конечно: «ну что же, вы, голубчик, такой непредусмотрительный»?
Остается только немного подождать.
Гуро садится за стол Тесака и приступает к рисованию.
Заканчивает он минут через семь, оставляет рисунок на столе и выходит, насвистывая и довольно махая тростью.
«Вот же сволочь» - Бинх встает из-за стола – «не мог в руки подать свой набросок»?
Лист перевернут рисунком в стол и в этом Бинх тоже усматривает признаки дурного воспитания.
С листа смотрит он сам. Бинху кажется, что он повредился рассудком – он на Гуро не нападал, он бы запомнил. Или Гуро где-то стукнулся головой и этого никто не заметил, потому что он и так… ведет себя как ребенок.
Он в раздражении пялится на портрет. Если это шутка – то не очень смешная. Он не выглядит… глупым или преувеличенно безобразным, как можно было бы предположить. Наоборот, столичный следователь ему даже немного польстил, не отобразив часть морщин. Улыбка, опять же мягкая. Он себе на этом рисунке даже нравится.
И тут до него наконец доходит.
«А преступление, значит – кража, фигляр вы этакий» - ворчит про себя Бинх и улыбается.
-Итак. Вы утверждаете, что на вас кто-то напал? – Бинху забавно. Он бы скорее поверил, что этот упырь на кого-то напал.
Столичный следователь улыбается и разводит руками. Морщинки в уголках глаз придают ему какой-то лихой и в то же время придурковатый вид.
-Ясно. – в ответной улыбке очень явно читается «да ничего, вам, голубчик, не ясно».
-Описать нападавшего сможете?
-Даже нарисовать могу – щедро предлагает потерпевший.
Видел Бинх как тот рисует – быстро и очень точно. Поэтому со вздохом протягивает ему лист белоснежнейшей бумаги.
-Вы бы предпочли словесное описание? – выгибает брови в притворном удивлении Гуро.
Не объяснишь же ему, что белая бумага даже для отчетов – почти что роскошь. Стыдно, да и насмешек не наберешься.
Мог бы и проигнорировать этот невольный вздох, с-следователь!
Сам он не вздыхать так тяжко определенно не мог.
Карандаш находится где-то в недрах пижонского пальто. Бинху иногда кажется, что попроси он топор – и тот не изменившись в лице протянет. Непременно с укоризной, конечно: «ну что же, вы, голубчик, такой непредусмотрительный»?
Остается только немного подождать.
Гуро садится за стол Тесака и приступает к рисованию.
Заканчивает он минут через семь, оставляет рисунок на столе и выходит, насвистывая и довольно махая тростью.
«Вот же сволочь» - Бинх встает из-за стола – «не мог в руки подать свой набросок»?
Лист перевернут рисунком в стол и в этом Бинх тоже усматривает признаки дурного воспитания.
С листа смотрит он сам. Бинху кажется, что он повредился рассудком – он на Гуро не нападал, он бы запомнил. Или Гуро где-то стукнулся головой и этого никто не заметил, потому что он и так… ведет себя как ребенок.
Он в раздражении пялится на портрет. Если это шутка – то не очень смешная. Он не выглядит… глупым или преувеличенно безобразным, как можно было бы предположить. Наоборот, столичный следователь ему даже немного польстил, не отобразив часть морщин. Улыбка, опять же мягкая. Он себе на этом рисунке даже нравится.
И тут до него наконец доходит.
«А преступление, значит – кража, фигляр вы этакий» - ворчит про себя Бинх и улыбается.
понедельник, 11 января 2021
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
День 2. Выясни свое предназначение.
Был жаркий полдень, ученикам полагалось находиться в своих постелях – если бы Гильдия Убийц действовала при свете дня, она бы потеряла свой стиль и была бы похожа на этих проходимцев из Гильдии Воров.
Несмотря на это, Ветинари и Аланд ускользнули из благословенной темноты – прохлады – тишины спален, разумеется, для того, чтобы попрактиковать бесшумность и маскировку.
И вот они сидят на крыше, в островке прохлады, пахнет раскаленным металлом, и спорят о преимуществах демократии перед монархией.
Они вполне сходились в мысли, что патриций – это вовсе не демократия, это даже пародией на демократию нельзя назвать.
А вот в способах установить демократию они расходятся: Аланд твердит, что достаточно опрашивать всех жителей города перед принятием наиболее важных решений, Ветинари считает, что это все бессмысленно и пока народ готов склоняться перед жестоким и глупым правителем, та же жестокость и глупость будет сочиться из «народных решений». Нет, народ нужно постепенно учить – почему твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, что все должны быть равны перед законом, и что поступать с людьми нужно так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.
- И как ты себе это представляешь? Капканс внезапно одумается и начнет раздавать еду и учить грамоте?
Ветинари молчит. Не потому, что он не представляет, как это возможно, а потому что он не хочет произносить вслух очевидное решение – убить Капканса и отдать пост просвещенному человеку (никакого видизма, большая часть жителей Анк-Морпорка – люди).
Он понимает, что убив дракона сам становишься… патрицием, и давно готов принять эту судьбу, поэтому, как только план будет приведен в исполнение – он выждет пару дней и отправится куда-нибудь в Убервальд, где ему будет самое место.
Он еще не знает, что «просвещённость» значит до смешного мало в сравнении с соблазнами власти. Но он придумает что-нибудь, чтобы Анк-Морпорк стал величайшим городом на А'Туине.
Был жаркий полдень, ученикам полагалось находиться в своих постелях – если бы Гильдия Убийц действовала при свете дня, она бы потеряла свой стиль и была бы похожа на этих проходимцев из Гильдии Воров.
Несмотря на это, Ветинари и Аланд ускользнули из благословенной темноты – прохлады – тишины спален, разумеется, для того, чтобы попрактиковать бесшумность и маскировку.
И вот они сидят на крыше, в островке прохлады, пахнет раскаленным металлом, и спорят о преимуществах демократии перед монархией.
Они вполне сходились в мысли, что патриций – это вовсе не демократия, это даже пародией на демократию нельзя назвать.
А вот в способах установить демократию они расходятся: Аланд твердит, что достаточно опрашивать всех жителей города перед принятием наиболее важных решений, Ветинари считает, что это все бессмысленно и пока народ готов склоняться перед жестоким и глупым правителем, та же жестокость и глупость будет сочиться из «народных решений». Нет, народ нужно постепенно учить – почему твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, что все должны быть равны перед законом, и что поступать с людьми нужно так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.
- И как ты себе это представляешь? Капканс внезапно одумается и начнет раздавать еду и учить грамоте?
Ветинари молчит. Не потому, что он не представляет, как это возможно, а потому что он не хочет произносить вслух очевидное решение – убить Капканса и отдать пост просвещенному человеку (никакого видизма, большая часть жителей Анк-Морпорка – люди).
Он понимает, что убив дракона сам становишься… патрицием, и давно готов принять эту судьбу, поэтому, как только план будет приведен в исполнение – он выждет пару дней и отправится куда-нибудь в Убервальд, где ему будет самое место.
Он еще не знает, что «просвещённость» значит до смешного мало в сравнении с соблазнами власти. Но он придумает что-нибудь, чтобы Анк-Морпорк стал величайшим городом на А'Туине.
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Для того, чтобы не переливать из пустого в порожнее псевдоинтеллектуальные мысли, нашла себе новый челлендж – писать каждый день на новую тему.
Итак. День первый. Детский рисунок семьи.
Вечер выдался тяжелым – на редкость поганое убийство, поэтому с коллегами, не сговариваясь, пошли в бар. С утра немного похмелился – голова вроде бы работает, но мысли уносит куда-то не туда.
Например.
Коннору не нужно было носить с собой блокнот – он мог сохранить данные если не в облаке и не сразу на серверах полиции, то уж его внутренний «жесткий диск» был пугающе огромным. Зетабайты? Или больше? Не знаю, не ориентируюсь и, как бы сказал капитан «мне это до пизды».
Так нахрена он постоянно что-то в нем строчит?
Просто спросить было бы… невежливо. Типа Коннор, конечно, ответит, но это будет нарушением его личного пространства. Или не будет? Мечтают ли андроиды о защите личного пространства?
О том, что просто взять и посмотреть было охренеть каким бОльшим нарушением вообще всего я подумал только после того, как протрезвел.
Коннор вызвался сходить за кофе – и я от души отослал его в свою любимую кофейню: до туда идти семь минут в одну сторону, сейчас разгар дня, так что должна быть очередь – минимум минут двадцать у меня есть.
Выждав для верности пару минут, я открыл его блокнот.
Заметки – заметки – заметки. Иногда – про текущее дело, какие-то детали, которые не попали в отчет, но которые его заинтриговали: черепаха у убитого в квартире, - почему люди заводят их в качестве питомцев? Они не теплые и пушистые, как коты, не помогают и защищают, как собаки, не сообразительные, как крысы. Кожа прохладная, передвигаются медленно… Зачем?
Серьезно? Серьезно, мать твою? Это то, что занимает твой мозг вместо какой-нибудь сложной философской фигни?
Заметки почти обо всех коллегах. Дни Рождения – семья – аллергия – стройные схемы взаимоотношений внутри коллектива – и полная философского смирения запись, сетующая на то, что нелогичные человеки меняют свои ответы на один и тот же вопрос, зачастую в течении одного дня.
Хах. Помню. Коннор как-то пристал ко мне с вопросом, жалко ли мне очередную жертву – мальчика лет двадцати. Конечно, было жалко. Может он мог бы чего-то добиться, придумать лекарство от рака, выпустить альбом, создать семью, завести детей, посадить дерево, вот это все… А потом Коннор взломал его ноутбук. В котором была куча детского порно и, проанализировав фотографии Коннор уверенно сказал, что часть их сделал сам убитый. Тогда, конечно, я сильно пожалел, что не я грохнул этого говнюка. Коннор так удивился, что я аж забеспокоился, что его закоротит. Он очень аккуратно, таким тоном, каким обычно говорят с психами, поинтересовался, не любая ли жизнь драгоценна и уникальна и не может ли человек измениться? Не помню, что я ответил, но вряд ли что-то вдохновляющее. Тогда он надолго задумался, но к этой теме мы не возвращались.
Это… выглядит как розыгрыш. Со своими навороченными мозгами он пришел только к такому поверхностному выводу?
Листаю блокнот дальше, к началу.
Опять заметки про животных, кажется они увлекают его больше, чем люди. Фыркаю – сечет пацан. Про какую-то экзотическую рыбку, про робособаку…
И тут я натыкаюсь на рисунок.
Сначала я не верю, что его сделал Коннор – он… слишком детский, что ли.
На рисунке Коннор. И я с Сумо. И мы держимся за ручки как на картинках про чертовы счастливые семьи – у меня есть похожий рисунок. Коула.
Я не знаю, что чувствовать. Что думать. Сердце… прихватило?
Таращусь на рисунок как дибил. Я на рисунке ничуть не лучше отражения в зеркале: с щетиной, под глазами мешки, никакого намека на улыбку. Сумо… как Сумо. Может быть немного худее, чем в реальности. Коннор выглядит неживым – он тоже серьезен, диод нарисован, конечно. Интересно, какого он был бы цвета?
Коннора я замечаю только когда он ставит передо мной кофе.
Подскакивать и судорожно искать оправдание уже поздно, но я все равно подскакиваю. Только реакция Коннора спасает меня от кофепролития.
Коннор спокоен, как обычно, но взгляд от рисунка он не поднимает достаточно долго. И только я открываю рот:
- В этот блокнот я записываю все, что вызывает отклик, отличный от прописанного в программе. Чтобы даже после перезагрузки у меня остались эти… (позитронные?) цепи. Я не совсем понимаю смысл человеческой традиции рисовать близких людей... Я пытался нарисовать как можно более примитивно, потому что иначе это было бы почти фотографией, а когда я более… осознанно обрабатываю информацию, это ощущается… иначе.
Ага. То есть какие-то чувства у тебя этот рисунок все-таки вызывает, если ты так осторожно подбираешь слова. Мысль о том, что это просто такая психологическая самодиагностика, мне не нравится, поэтому буду считать, что я ее не думал.
- Я хотел его давно вырвать, но не… - он замолкает, подыскивая правильное слово – Полагаю, я хотел, чтобы вы его увидели.
Понимаю, что ничего не понимаю.
- Мне было интересно, в какую сторону и как сильно изменится наше взаимодействие.
- И как тебе результат эксперимента? – спрашиваю немного более раздраженно, чем хотел. Все-таки он просто экспериментировал.
- Удовлетворительно – он забирает у меня блокнот и отворачивается.
Или не просто экспериментировал.
Ох. Какой же ты дурак! Обнимаю его, пока он еще чего не наговорил. Или я чего не сказанул. И, несмотря на то, что это ощущается как самая худшая идея:
- Переезжай ко мне?
И только услышав свист и улюлюканье понимаю, что сказал это слишком громко.
Немного отстраняюсь, чтобы увидеть лицо Коннора – ха, можно подумать, что увижу за его каменным ебалом что-то, если он не соизволит показать.
Коннор улыбается и кивает.
Улыбаюсь в ответ.
На следующем «семейном» рисунке мы будем улыбаться, понял, Коннор?
Итак. День первый. Детский рисунок семьи.
Вечер выдался тяжелым – на редкость поганое убийство, поэтому с коллегами, не сговариваясь, пошли в бар. С утра немного похмелился – голова вроде бы работает, но мысли уносит куда-то не туда.
Например.
Коннору не нужно было носить с собой блокнот – он мог сохранить данные если не в облаке и не сразу на серверах полиции, то уж его внутренний «жесткий диск» был пугающе огромным. Зетабайты? Или больше? Не знаю, не ориентируюсь и, как бы сказал капитан «мне это до пизды».
Так нахрена он постоянно что-то в нем строчит?
Просто спросить было бы… невежливо. Типа Коннор, конечно, ответит, но это будет нарушением его личного пространства. Или не будет? Мечтают ли андроиды о защите личного пространства?
О том, что просто взять и посмотреть было охренеть каким бОльшим нарушением вообще всего я подумал только после того, как протрезвел.
Коннор вызвался сходить за кофе – и я от души отослал его в свою любимую кофейню: до туда идти семь минут в одну сторону, сейчас разгар дня, так что должна быть очередь – минимум минут двадцать у меня есть.
Выждав для верности пару минут, я открыл его блокнот.
Заметки – заметки – заметки. Иногда – про текущее дело, какие-то детали, которые не попали в отчет, но которые его заинтриговали: черепаха у убитого в квартире, - почему люди заводят их в качестве питомцев? Они не теплые и пушистые, как коты, не помогают и защищают, как собаки, не сообразительные, как крысы. Кожа прохладная, передвигаются медленно… Зачем?
Серьезно? Серьезно, мать твою? Это то, что занимает твой мозг вместо какой-нибудь сложной философской фигни?
Заметки почти обо всех коллегах. Дни Рождения – семья – аллергия – стройные схемы взаимоотношений внутри коллектива – и полная философского смирения запись, сетующая на то, что нелогичные человеки меняют свои ответы на один и тот же вопрос, зачастую в течении одного дня.
Хах. Помню. Коннор как-то пристал ко мне с вопросом, жалко ли мне очередную жертву – мальчика лет двадцати. Конечно, было жалко. Может он мог бы чего-то добиться, придумать лекарство от рака, выпустить альбом, создать семью, завести детей, посадить дерево, вот это все… А потом Коннор взломал его ноутбук. В котором была куча детского порно и, проанализировав фотографии Коннор уверенно сказал, что часть их сделал сам убитый. Тогда, конечно, я сильно пожалел, что не я грохнул этого говнюка. Коннор так удивился, что я аж забеспокоился, что его закоротит. Он очень аккуратно, таким тоном, каким обычно говорят с психами, поинтересовался, не любая ли жизнь драгоценна и уникальна и не может ли человек измениться? Не помню, что я ответил, но вряд ли что-то вдохновляющее. Тогда он надолго задумался, но к этой теме мы не возвращались.
Это… выглядит как розыгрыш. Со своими навороченными мозгами он пришел только к такому поверхностному выводу?
Листаю блокнот дальше, к началу.
Опять заметки про животных, кажется они увлекают его больше, чем люди. Фыркаю – сечет пацан. Про какую-то экзотическую рыбку, про робособаку…
И тут я натыкаюсь на рисунок.
Сначала я не верю, что его сделал Коннор – он… слишком детский, что ли.
На рисунке Коннор. И я с Сумо. И мы держимся за ручки как на картинках про чертовы счастливые семьи – у меня есть похожий рисунок. Коула.
Я не знаю, что чувствовать. Что думать. Сердце… прихватило?
Таращусь на рисунок как дибил. Я на рисунке ничуть не лучше отражения в зеркале: с щетиной, под глазами мешки, никакого намека на улыбку. Сумо… как Сумо. Может быть немного худее, чем в реальности. Коннор выглядит неживым – он тоже серьезен, диод нарисован, конечно. Интересно, какого он был бы цвета?
Коннора я замечаю только когда он ставит передо мной кофе.
Подскакивать и судорожно искать оправдание уже поздно, но я все равно подскакиваю. Только реакция Коннора спасает меня от кофепролития.
Коннор спокоен, как обычно, но взгляд от рисунка он не поднимает достаточно долго. И только я открываю рот:
- В этот блокнот я записываю все, что вызывает отклик, отличный от прописанного в программе. Чтобы даже после перезагрузки у меня остались эти… (позитронные?) цепи. Я не совсем понимаю смысл человеческой традиции рисовать близких людей... Я пытался нарисовать как можно более примитивно, потому что иначе это было бы почти фотографией, а когда я более… осознанно обрабатываю информацию, это ощущается… иначе.
Ага. То есть какие-то чувства у тебя этот рисунок все-таки вызывает, если ты так осторожно подбираешь слова. Мысль о том, что это просто такая психологическая самодиагностика, мне не нравится, поэтому буду считать, что я ее не думал.
- Я хотел его давно вырвать, но не… - он замолкает, подыскивая правильное слово – Полагаю, я хотел, чтобы вы его увидели.
Понимаю, что ничего не понимаю.
- Мне было интересно, в какую сторону и как сильно изменится наше взаимодействие.
- И как тебе результат эксперимента? – спрашиваю немного более раздраженно, чем хотел. Все-таки он просто экспериментировал.
- Удовлетворительно – он забирает у меня блокнот и отворачивается.
Или не просто экспериментировал.
Ох. Какой же ты дурак! Обнимаю его, пока он еще чего не наговорил. Или я чего не сказанул. И, несмотря на то, что это ощущается как самая худшая идея:
- Переезжай ко мне?
И только услышав свист и улюлюканье понимаю, что сказал это слишком громко.
Немного отстраняюсь, чтобы увидеть лицо Коннора – ха, можно подумать, что увижу за его каменным ебалом что-то, если он не соизволит показать.
Коннор улыбается и кивает.
Улыбаюсь в ответ.
На следующем «семейном» рисунке мы будем улыбаться, понял, Коннор?
суббота, 09 января 2021
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Нашла старую книжку по русскому, залипла на список литературных приемов, поняла, что больше не владею русским языком. Вэлп, челлендж "500 слов в день" объявляю открытым.
В Архивах Магнуса меня увлекает как из отдельных разрозненных историй собирается что-то большее, чем просто перекрестные подтверждения – повесть о богах и, кхм, героях (нашего времени, видимо). Больше всего восхищает, конечно Мартин. Но не в этом суть (и проще мое ебало уже не станет).
Так вот. Оставив за рамками Лавкрафта, которого я почти не помню и который выглядит как один из источников вдохновения автора, я попыталась представить дальнейшее развитие сюжета. Самым логичным продолжением тропа «инопланетяне заставили ИХ сделать ЭТО» должен быть психологический анализ, который бы показал, что все люди разные и даже Архивист (скорее Мартин, конечно), который окончательно станет хтонью, останется большим человеком, чем… люди. Но это если автор любит моралитэ, что сейчас несколько… моветон. К тому же идея, что «люди – творцы богов», парная к «бог – творец человеков» выглядит затасканной, поэтому продолжаю надеяться, что не услышу этот поворот фокальной точки рассказа.
Я попыталась представить, куда еще можно вывести повествование и – не смогла. Слишком привыкла использовать дихотомию. Лайк я не помню, когда не пыталась посмотреть на ситуацию больше, чем с двух точек зрения. Мне даже сложно отыскать большее их количество.
Ну то есть все шоу построено на противопоставлении законов (нравственного и т.п.) и полнейшего отсутствия представления о сдержанности и самоограничении.
Есть долг и есть эмоции.
Есть работа и… что-то, кажется, должно быть контекстуальным антонимом, но я не знаю – что… (Зато я использовала одно длинное слово в тексте, что, по Стоппарду, должно свидетельствовать в пользц моего интеллекта. Шутка. Как и почти все это эпистолярное упражнение).
Поинт в том, что я могу идентифицировать несколько конфликтующих точек зрения только в конфликте людей, а не абстрактных понятий. Ну то есть я могу пошутить про камень – одна из лучших тем для философского эссе, которую я видела в моих университетах: «Чем отличается камень как объект познания в руках австралопитека и геолога». До сих пор буду биться, что камень – никак не отличается. Отличается методология анализа, накопленные знания для, допустим, сравнительного анализа, и собственно, цель. Камень не отличается никак. (Не могу не отметить, что преподаватель, конечно, был не счастлив с моим ответом, но возразить на то, что тема сформулирована не очень корректно не смог. Или не захотел узнавать, до чего я после обществознания смогу еще докопаться).
Преподаватель по обществознанию как раз и пытался научить нас видеть мир не черно-белым, а пытаться понять точку зрения оппонента и уметь аргументировать даже в пользу позиции, которая тебе противна (Пусть это противно разуму, зато не так противно (с)). И мне стыдно это признавать, но не смотря на все усилия я до сих пор рассуждаю в понятиях «идея и ее антоним», что, конечно, кажется отвратительным упрощением. (Выглядит отвратительно, точно также, как профессор философии, рассуждающий при помощи понятийного аппарата, включающего в себя категории «хорошо» и «плохо». Как будто ему (мне) ноль лет). Или это профдеформация, берущая свой исток в моей любви к дискретке и мат логике, где можно просто навесить (или раскрыть) отрицание и получить валидное утверждение. Или я просто слишком интеллектуально ограниченная для того, чтобы рассуждать о философских материях.
В любом случае я надеюсь, что когда-нибудь увижу на новые концепты, позволяющие описывать мир не просто в градациях серого, а полноцветным.
(505 слов, предложение, выглядящее как конец эссе – т.е. «хз, в чем моя позиция на самом деле заключается, но мы тут не для поиска истины собрались, а для того, чтобы проставить мне зачет», но меня уже не остановить).
Вообще я очень фасинейтэд (голосом Спока) тому, как появляются новые слова, описывающие явления, о которых раньше не задумывались или не вербализировали, или не придавали им значения (здесь мог бы быть феминистский тейк, но ладно).
Во-первых, очень круто, когда появляется новое явление. Например, есть чудесное слово «карантин». Но оно обычно означает, что в карантине находится эр… как максимум город, но обычно описывает еще более локальные ограничение. Локдаун немного масштабнее.
Во-вторых, это зайчатки саморелексии – это я обо всех асексуалах, сапиосексуалах и т.п. Ну то есть я могу себе представить какой-нибудь салон 18 века, в котором леди шепчутся, хихикают и обсуждают кавалеров, описывая подобные понятия. Сейчас обо всем говорить проще, если вы (выбивается из ряда предыдущих обращений намеренно), конечно, не религиозных фанатик, который может ущемиться от любого высказывания.
В-третьих, это конечно, калькирование и способ отличить «своих». (Всех уже доставший пример про «кейс», «заменеджить экспектейшны» и все такое).
В-четвертых, полагаю, это отражение увеличения скорости генерации и обработки информации и если раньше ты мог читать абзац, определяющий одно конкретное понятие, то сейчас это роскошь.
В-пятых – унификация информации. Эсперанто.
//Переставить абзацы местами и додрочить.
В Архивах Магнуса меня увлекает как из отдельных разрозненных историй собирается что-то большее, чем просто перекрестные подтверждения – повесть о богах и, кхм, героях (нашего времени, видимо). Больше всего восхищает, конечно Мартин. Но не в этом суть (и проще мое ебало уже не станет).
Так вот. Оставив за рамками Лавкрафта, которого я почти не помню и который выглядит как один из источников вдохновения автора, я попыталась представить дальнейшее развитие сюжета. Самым логичным продолжением тропа «инопланетяне заставили ИХ сделать ЭТО» должен быть психологический анализ, который бы показал, что все люди разные и даже Архивист (скорее Мартин, конечно), который окончательно станет хтонью, останется большим человеком, чем… люди. Но это если автор любит моралитэ, что сейчас несколько… моветон. К тому же идея, что «люди – творцы богов», парная к «бог – творец человеков» выглядит затасканной, поэтому продолжаю надеяться, что не услышу этот поворот фокальной точки рассказа.
Я попыталась представить, куда еще можно вывести повествование и – не смогла. Слишком привыкла использовать дихотомию. Лайк я не помню, когда не пыталась посмотреть на ситуацию больше, чем с двух точек зрения. Мне даже сложно отыскать большее их количество.
Ну то есть все шоу построено на противопоставлении законов (нравственного и т.п.) и полнейшего отсутствия представления о сдержанности и самоограничении.
Есть долг и есть эмоции.
Есть работа и… что-то, кажется, должно быть контекстуальным антонимом, но я не знаю – что… (Зато я использовала одно длинное слово в тексте, что, по Стоппарду, должно свидетельствовать в пользц моего интеллекта. Шутка. Как и почти все это эпистолярное упражнение).
Поинт в том, что я могу идентифицировать несколько конфликтующих точек зрения только в конфликте людей, а не абстрактных понятий. Ну то есть я могу пошутить про камень – одна из лучших тем для философского эссе, которую я видела в моих университетах: «Чем отличается камень как объект познания в руках австралопитека и геолога». До сих пор буду биться, что камень – никак не отличается. Отличается методология анализа, накопленные знания для, допустим, сравнительного анализа, и собственно, цель. Камень не отличается никак. (Не могу не отметить, что преподаватель, конечно, был не счастлив с моим ответом, но возразить на то, что тема сформулирована не очень корректно не смог. Или не захотел узнавать, до чего я после обществознания смогу еще докопаться).
Преподаватель по обществознанию как раз и пытался научить нас видеть мир не черно-белым, а пытаться понять точку зрения оппонента и уметь аргументировать даже в пользу позиции, которая тебе противна (Пусть это противно разуму, зато не так противно (с)). И мне стыдно это признавать, но не смотря на все усилия я до сих пор рассуждаю в понятиях «идея и ее антоним», что, конечно, кажется отвратительным упрощением. (Выглядит отвратительно, точно также, как профессор философии, рассуждающий при помощи понятийного аппарата, включающего в себя категории «хорошо» и «плохо». Как будто ему (мне) ноль лет). Или это профдеформация, берущая свой исток в моей любви к дискретке и мат логике, где можно просто навесить (или раскрыть) отрицание и получить валидное утверждение. Или я просто слишком интеллектуально ограниченная для того, чтобы рассуждать о философских материях.
В любом случае я надеюсь, что когда-нибудь увижу на новые концепты, позволяющие описывать мир не просто в градациях серого, а полноцветным.
(505 слов, предложение, выглядящее как конец эссе – т.е. «хз, в чем моя позиция на самом деле заключается, но мы тут не для поиска истины собрались, а для того, чтобы проставить мне зачет», но меня уже не остановить).
Вообще я очень фасинейтэд (голосом Спока) тому, как появляются новые слова, описывающие явления, о которых раньше не задумывались или не вербализировали, или не придавали им значения (здесь мог бы быть феминистский тейк, но ладно).
Во-первых, очень круто, когда появляется новое явление. Например, есть чудесное слово «карантин». Но оно обычно означает, что в карантине находится эр… как максимум город, но обычно описывает еще более локальные ограничение. Локдаун немного масштабнее.
Во-вторых, это зайчатки саморелексии – это я обо всех асексуалах, сапиосексуалах и т.п. Ну то есть я могу себе представить какой-нибудь салон 18 века, в котором леди шепчутся, хихикают и обсуждают кавалеров, описывая подобные понятия. Сейчас обо всем говорить проще, если вы (выбивается из ряда предыдущих обращений намеренно), конечно, не религиозных фанатик, который может ущемиться от любого высказывания.
В-третьих, это конечно, калькирование и способ отличить «своих». (Всех уже доставший пример про «кейс», «заменеджить экспектейшны» и все такое).
В-четвертых, полагаю, это отражение увеличения скорости генерации и обработки информации и если раньше ты мог читать абзац, определяющий одно конкретное понятие, то сейчас это роскошь.
В-пятых – унификация информации. Эсперанто.
//Переставить абзацы местами и додрочить.
пятница, 08 января 2021
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
А. Вот. Еще получила лучший подарок на Новый год.
Жизнь становится все лучше и лучше!
Жизнь становится все лучше и лучше!
21:13
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 05 января 2021
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Вроде как существует слово для обозначения ситуации, когда победитель аукциона осознает, что чересчур переплатил. Называется "проклятие победителя".
Моя единственная клетка мозга: "пш пш вас плохо слышно, говорите - victime de ma victoire"?
Моя единственная клетка мозга: "пш пш вас плохо слышно, говорите - victime de ma victoire"?
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Слушаю подкаст Архивы Магнуса.
И вроде бы все такое страшное, но - недостаточно.
Ночью идешь попить воды - натыкаешься в темноте на висящую кофточку и не паникуешь. Вообще.
Зато - когда я думаю о работе - истерика и паника обеспечена.
О-бо-жа-ю.
И вроде бы все такое страшное, но - недостаточно.
Ночью идешь попить воды - натыкаешься в темноте на висящую кофточку и не паникуешь. Вообще.
Зато - когда я думаю о работе - истерика и паника обеспечена.
О-бо-жа-ю.
воскресенье, 20 декабря 2020
00:02
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 12 июня 2019
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Бесконечно прекрасно узнавать собственные результаты по эмоциям людей, которые больше переживают за тебя и твои результаты, чем ты сам.
Лучше этого - только радоваться радости этих двоих и видеть, как они радуются моей радости, увеличивая ее до бесконечности, будто в коридоре зеркал.
суббота, 11 мая 2019
20:10
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 17 ноября 2017
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Смотрю на МЧС, который раз за разом говорит и Нихуан, и Цзинъяню, что с ним все хорошо, все за-е-бись вообще, чего это вы? И отлично его понимаю. Так же хорошо, как его "хорошо" и "еще десять лет".
Линь Ченя, который все знает, но который вынужден молчать, жаль.
Хорошо, что он есть, что МЧС не нужно это все нести одному.
И в этом я ему завидую.
00:23
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 16 ноября 2017
22:43
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 08 ноября 2017
22:06
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 08 октября 2017
01:46
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 06 сентября 2017
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Пердеж (fart) от поездки (fahrt) отделяет немая h. А мог бы отделять языковой контекст.
Благодаря немецким шанти угадала этимологию слова "фраер". И даже готова ее поправить. В педивикии написано, что это слово пришло к нам из идиша, в котором фраер - свободный. Можно подумать, что в немецком уже нельзя поставить прилагательное фрай в мужской род. Чудно.
пятница, 04 августа 2017
19:50
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
17:01
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 09 июля 2017
21:01
Доступ к записи ограничен
Каша в голове. Теперь еще наваристее. (с)?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра